Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques

Note marginale :Motifs

• 12.2 (1) Le commissaire peut mettre fin à l’examen de la plainte s’il estime, selon le cas :

  • a) qu’il n’existe pas suffisamment d’éléments de preuve pour le poursuivre;

  • b) que la plainte est futile, vexatoire ou entachée de mauvaise foi;

  • c) que l’organisation a apporté une réponse juste et équitable à la plainte;

  • c.1) que la question qui a donné lieu à la plainte fait l’objet d’un accord de conformité conclu en vertu du paragraphe 17.1(1);

  • d) que la plainte fait déjà l’objet d’une enquête au titre de la présente partie;

  • e) qu’il a déjà dressé un rapport sur l’objet de la plainte;

  • f) que les circonstances visées à l’un des alinéas 12(1)a) à c) existent;

  • g) que la plainte fait ou a fait l’objet d’un recours ou d’une procédure visés à l’alinéa 12(1)a) ou est ou a été instruite selon des procédures visées à l’alinéa 12(1)b).

• Note marginale :Autre motif

  (2) Le commissaire peut mettre fin à l’examen de tout acte allégué dans la plainte qui, à son avis, constituerait, s’il était prouvé, une contravention à l’un des articles 6 à 9 de la Loi visant à promouvoir l’efficacité et la capacité d’adaptation de l’économie canadienne par la réglementation de certaines pratiques qui découragent l’exercice des activités commerciales par voie électronique et modifiant la Loi sur le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, la Loi sur la concurrence, la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques et la Loi sur les télécommunications ou à l’article 52.01 de la Loi sur la concurrence ou un comportement susceptible d’examen visé à l’article 74.011 de cette loi.

• Note marginale :Avis aux parties

  (3) Le commissaire avise le plaignant et l’organisation de la fin de l’examen et des motifs qui la justifient.